О чём речь. Перед тем как отдать подряд, заказчик должен понять, способна ли компания выполнить работу сама. Это называется предквалификацией. Сегодня каждый заказчик делает такую проверку по-своему, потому что данные разбросаны по разным реестрам. Рейтинг нужен, чтобы свести их в одно число.

Что сказано

Слова Шиналиева прозвучали на Московском финансовом форуме, их приводит РБК. Компании, претендующие на государственные контракты, должны будут предоставить данные о сотрудниках, включая стаж и специализацию. Это превентивные шаги, чтобы обеспечивать правильный выбор при проведении закупочных процедур. В дальнейшем планируется сформировать общий рейтинг, и от набранных баллов будет зависеть допуск к госконтрактам.

Задача понятная. Отсечь компании без людей и техники, которые выигрывают торги и передают работу дальше по цепочке субподряда. В тот же день на том же форуме первый замминистра строительства Александр Ломакин сообщил, что Минстрой и ФНС готовят акт правительства об обелении зарплат в строительстве, и там тоже речь о сборе проверенных данных о работниках. То есть два заявления за один день про одно и то же, про учёт людей в строительных компаниях.

Что уже есть

Рейтинг будет шестым инструментом проверки подрядчика. Пять других работают давно.

Досье на подрядчика уже собрано, но лежит в пяти разных местах

Что можно узнать о строительной компании из открытых источников
ИсточникЧто показываетЧего не показывает
Единый реестр членов СРО и НРСДопуск к работам, квалифицированные специалисты и их опыт. Об открытости этих сведений говорили на съезде НОСТРОЙ в марте 2026 годасколько людей реально на объектах
Реестр недобросовестных поставщиков ФАСКого уже отстранили от госзакупоктех, кто до реестра не дошёл
Картотека арбитражных делСпоры по срокам, оплате, качествудосудебные конфликты
Бухгалтерская отчётность в ФНСВыручка, численность, прибыльданные приходят с опозданием до года
Рейтинг НОСТРОЙОценка примерно 105 тысяч компаний, членов СРО, с привязкой к госреестрамкомпании вне СРО
Источники: постановление Правительства № 1880 о составе сведений в Едином реестре членов СРО; Ведомости, выступление А. Мороза, НОСТРОЙ, 22 апреля 2026 (105 тысяч компаний); реестр недобросовестных поставщиков в ЕИС; система рейтингования НОСТРОЙ.

Государственный рейтинг тоже не с нуля. В марте министр Ирек Файзуллин поставил срок, методика присвоения баллов к июню 2026 года, апробация информационной системы к июню 2027 года. То есть работающий инструмент появится не раньше, чем через год с лишним. Ждать этого срока не обязательно. Рейтинг НОСТРОЙ уже работает, а остальные сведения о подрядчике собираются по открытым реестрам сегодня.

Данные для проверки подрядчика уже открыты. Не хватает не сведений, а привычки собирать их в одном месте до подписания договора, а не после первого срыва срока.

Как это устроено в Великобритании

Идея единой предквалификации не новая. В Великобритании ещё в 1994 году в отчёте Латама предложили создать единый национальный реестр проверенных подрядчиков. Сегодня это Constructionline, крупнейший такой реестр страны, в нём десятки тысяч компаний, а среди заказчиков министерства и муниципалитеты.

Поверх реестра работает Common Assessment Standard, единый набор вопросов для проверки подрядчика, разработанный отраслевым объединением Build UK. Компания проходит проверку один раз в год у аккредитованного органа, и результат принимают все заказчики. Государственным ведомствам рекомендовано использовать именно этот стандарт при отборе поставщиков.

Смысл в том, чтобы подрядчик собирал документы один раз, а не для каждого тендера заново. Российский рейтинг движется в ту же сторону, и для рынка это хорошая новость.

Считаем. Один показатель, который видно до всякого рейтинга

Расчёт Пускового. Компанию без людей видно по одному сравнению. Берём годовую выручку и смотрим, сколько человек должно за ней стоять.

Объём строительных работ за 2025 год известен точно. По данным Росстата это 18,8 трлн рублей. А вот делить его можно на три разные численности, и от выбора сильно зависит результат.

Работников строительных организаций, по тому же отчёту Росстата, 2,5 млн человек. Занятых в отрасли целиком, по оценке НОСТРОЙ, почти 7 млн. Со смежными отраслями и ЖКХ, по словам Ломакина на том же форуме, почти 13 млн. Получается от 1,4 до 7,5 млн рублей работ на человека в год.

Возьмём компанию с годовой выручкой 300 млн рублей. Даже по самому мягкому счёту за ней должно стоять около 40 человек.

Даже по самому мягкому счёту за 300 млн работ должно стоять около 40 человек

Сколько человек нужно на годовую выручку 300 млн рублей, при разных способах счёта
050100150200 человек Считаем по работникам строительных организаций 18,8 трлн на 2,5 млн человек, Росстат 40 Считаем по всем занятым в отрасли 18,8 трлн на 7 млн человек, оценка НОСТРОЙ 110 Считаем со смежными отраслями и ЖКХ 18,8 трлн на 13 млн человек, оценка Минстроя 200 В компании без людей 4 Ориентир зависит от того, кого считать. Но при любом счёте четыре человека на 300 млн работ это в десятки раз меньше нормы.
Расчёт Пускового. Объём работ за 2025 год по отчёту Росстата «Строительный комплекс РФ в 2025 году», там же среднегодовая численность работников в строительстве. Оценка занятых в отрасли по НОСТРОЙ, оценка со смежными отраслями по выступлению А. Ломакина 21 сентября 2026 года. Пример компании условный.

Сравнение грубое, и ориентир у него плавающий. Но именно поэтому оно и работает как первый фильтр. Если людей в десятки раз меньше, чем нужно по любому из трёх счётов, значит, работу физически делает кто-то другой. Дальше вопрос к заказчику, знает ли он, кто это, и есть ли у него допуск и люди.

Обратная сторона тоже важна. Большой штат при малой выручке в проектной или инженерной компании может означать не надёжность, а простой. Показатель нужен как первый фильтр, а не как приговор.

Что было бы полезно считать

Для государства. Рейтинг из баллов будет работать ровно настолько, насколько свежи данные. Бухгалтерская отчётность приходит с опозданием до года, а состав бригад на объекте меняется каждый месяц. Полезно, чтобы в рейтинге было видно, на какую дату посчитан каждый показатель.

Для заказчика. До появления рейтинга проверка подрядчика собирается из пяти источников примерно за полчаса. Допуск и специалисты в реестре СРО, отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков, арбитражные дела за три года, выручка и численность по отчётности, сколько человек нужно на такой объём работ. Это не заменяет рейтинг, но закрывает большую часть риска.

И один вопрос, который стоит задавать на переговорах. Сколько человек подрядчик выведет именно на ваш объект и как вы это проверите в первый месяц. Ответ на него говорит о компании больше, чем любой балл.

Рейтинг из баллов заработает не раньше, чем через год с лишним. До этого проверка подрядчика собирается из пяти открытых источников примерно за полчаса. Сравнение выручки с числом людей отсекает компанию без людей ещё до подписания договора.

Источники

  1. Профиль. ФНС и Минстрой разработали единый рейтинг строительных компаний для госзакупок. 21 сентября 2026. Первоисточник цитаты: РБК.
  2. АБН. Минстрой и ФНС готовят акт правительства для обеления зарплат в строительстве. 21 сентября 2026. Выступление А. Ломакина, данные о занятости и объёме работ.
  3. Коммерсантъ. Минстрой разработает систему рейтинга строительных подрядчиков. 31 марта 2026. Сроки методики и апробации.
  4. Ведомости. НОСТРОЙ развивает рейтингование подрядчиков. 22 апреля 2026. Охват системы, 105 тысяч компаний.
  5. АНСБ. Съезд НОСТРОЙ, март 2026. Постановление Правительства № 1880 и открытые сведения о специалистах в Едином реестре членов СРО.
  6. Реестр недобросовестных поставщиков, ЕИС. Система рейтингования подрядных организаций НОСТРОЙ.
  7. Росстат. Строительный комплекс Российской Федерации в 2025 году. Объём работ 18 815,1 млрд рублей, среднегодовая численность работников в строительстве 2,5 млн человек.
  8. ТАСС по выступлению А. Мороза, НОСТРОЙ. Оценка занятых в отрасли, почти 7 млн человек, октябрь 2025.
  9. Build UK. Common Assessment Standard. Constructionline о стандарте и рекомендации PPN 03/24 для госзаказчиков. История единого реестра восходит к отчёту Латама 1994 года.